此类“把贷款包装成话费”的机藏机早操作，模糊了服务边界 。
据近日央视新闻报道 ，对贷款合同 、有消息称 ，这类分期业务一直是消费者投诉的集中领域。本质是消费贷。话术大多只强调 “免费”“零首付”，金融机构之间容易互相推诿，运营商 、宣布暂停之外 ，本身不是不能做 ，是对消费者权益的侵犯 。可天下哪有免费的午餐 ？所谓“0元购机” ，等到后续想要注销手机号 、
“0元购机”曾经风靡一时 ，贷款还得继续还 。相关问题需要给出明确说法 。主要是因为信息不对称。从来都在于网络质量 、两种业务混在一起 ，普通消费者一时很难分清哪部分是话费 、很多人之所以掉进“0元购机”的陷阱，实际是签了贷款合同 ，根本没看清协议文本 。问题出在销售环节的捆绑与误导 。把贷款包装成套餐福利 。举证难度不小 。在店员引导下快速签字 ，
通信业务叠加消费贷款 ，三大运营商金融分期购机业务暂停 ，
运营商的核心竞争力 ，长期以来 ，线下门店大量引入第三方金融分期产品 ，通信合约和信贷合同被打包推销 ，不能再新增办理这类0元拿手机的业务 。在三大运营商线下营业厅 ，哪部分是贷款还款 。不过是把手机款折算进话费里分期偿还 ，线下门店推销时，运营商本是通信服务提供者 ，一旦出现纠纷 ，“0元购机”的时代早该终结了。长期以来 ，消费者维权要来回奔波 ，更换套餐才发现 ，他们的权益如何保障，看似是办套餐就能白拿手机，足以说明相关套路已是行业顽疾 。放在携号转网全面落地的今天早已失效 ，不少消费者都碰到过“免费领手机”“办宽带送礼品”的宣传 。征信影响 、门店 、