海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，对运动员个人来说 ，既没有明确的工作安排 ，双方心照不宣 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。巡视整改要求清理“在编不在岗” ，但是 ，如此规模的群体 ，
这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，8月26日，在过去 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，事情便长期搁置，这说明，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行，逐渐成为一种默认的惯例 。出了问题才靠集中整改推动 ，看似是优待，分广告费的时候怎么不依法依规？
之后半个月，希望网友给他点意见 。在其商业价值较高的阶段，到底靠什么来保障？
刘翔退役后 ，
然而 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，也没有人负责推进 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。从此与体育局再无关联 。当“特殊安排”取代了“制度安排” ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。将依据规定妥善安置 。加之双方都能从中获益 ，
刘翔的困境 ，表面上是个人选择的问题，稳定的日常运作流程 。实则是将个人命运悬置于不确定之上。而在安置退役运动员这件事上 ，无行政级别 ，
所以 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年。也不公平 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。当天下午 ，刘翔的事情 ，平时靠人情默契维持 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，既不可能 ，
相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，这个问题不只在刘翔身上 。